<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Edmund Stoffels</title>
	<atom:link href="http://www.stoffels.edmund.be/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.stoffels.edmund.be</link>
	<description>Regionalabgeordneter/ Député régional</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Apr 2012 12:15:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Die Gewinne von Electrabel auf Sozialtarife und die geringe Einspeisegebühr für Atomstrom von meulkens-lück</title>
		<link>http://www.stoffels.edmund.be/2012/04/24/die-gewinne-von-electrabel-auf-sozialtarife-und-die-geringe-einspeisegebuhr-fur-atomstrom/#comment-530</link>
		<dc:creator>meulkens-lück</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Apr 2012 12:15:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stoffels.edmund.be/?p=803#comment-530</guid>
		<description>Sehr geehrter Herr Stoffels,
ich verbrauche jahrlich zwischen 3.500Kwh,bei pannen auch schon mal bis max.4.500Kwh:vergessen nicht sichtbare Beleuchtung aus zu schalten, extra zweiten gefrierschrank einschalten müssen.Wir haben Tag und Nachttarief.Laut elektrabel soll es nur sinnvoll sein wenn wir den Tagestarief 1/3 und der Nachttarief 2/3 beträgt.Und habe ,ebenso wie mein Sohn der in der Rue de la gare,44A wohnt in 4950 Weismes und insgesamt nur 2.500Kwh verbraucht hat. Wir haben wohl einen Trockner wohrauf ich nicht verzichten werte.Habe Angst den Lieferancier zu wechseln weil ich nicht weiß was auf mich zukommt und ob es danach vielleicht genau so teuer wird.Ihre Hilfe wäre mir beim Wechsel sehr willkommen.Danke in voraus,Elvira Lück-Meulkens</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr geehrter Herr Stoffels,<br />
ich verbrauche jahrlich zwischen 3.500Kwh,bei pannen auch schon mal bis max.4.500Kwh:vergessen nicht sichtbare Beleuchtung aus zu schalten, extra zweiten gefrierschrank einschalten müssen.Wir haben Tag und Nachttarief.Laut elektrabel soll es nur sinnvoll sein wenn wir den Tagestarief 1/3 und der Nachttarief 2/3 beträgt.Und habe ,ebenso wie mein Sohn der in der Rue de la gare,44A wohnt in 4950 Weismes und insgesamt nur 2.500Kwh verbraucht hat. Wir haben wohl einen Trockner wohrauf ich nicht verzichten werte.Habe Angst den Lieferancier zu wechseln weil ich nicht weiß was auf mich zukommt und ob es danach vielleicht genau so teuer wird.Ihre Hilfe wäre mir beim Wechsel sehr willkommen.Danke in voraus,Elvira Lück-Meulkens</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Mecar: Ende offen! von Langer Hermann</title>
		<link>http://www.stoffels.edmund.be/2012/04/03/mecar-ende-offen/#comment-421</link>
		<dc:creator>Langer Hermann</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2012 08:27:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stoffels.edmund.be/?p=715#comment-421</guid>
		<description>Edmond danke für deine Bemühungen.
Wir müssen immer wachsam bleiben.
Eins ist sehr positiv &quot;Mecar&quot; hat keinen neuen Antrag auf Genehmigung gestellt</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Edmond danke für deine Bemühungen.<br />
Wir müssen immer wachsam bleiben.<br />
Eins ist sehr positiv &#8220;Mecar&#8221; hat keinen neuen Antrag auf Genehmigung gestellt</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Ecopack : erreur ou opportunité ? von Franssen jean-marie</title>
		<link>http://www.stoffels.edmund.be/2012/03/27/ecopack-erreur-ou-opportunite/#comment-412</link>
		<dc:creator>Franssen jean-marie</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2012 14:15:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stoffels.edmund.be/?p=694#comment-412</guid>
		<description>Cher Edmud
En effet je trouve qu&#039;il est assez honteux pour le ministre Nollet d&#039;emprunter pour redistribuer à taux zéro aux revenus déjà favorables(voir cadre ou professions favorisées).Je te remercie pour l&#039;excellent travail que tu réalises.
Fraternellement
Jean-Marie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cher Edmud<br />
En effet je trouve qu&#8217;il est assez honteux pour le ministre Nollet d&#8217;emprunter pour redistribuer à taux zéro aux revenus déjà favorables(voir cadre ou professions favorisées).Je te remercie pour l&#8217;excellent travail que tu réalises.<br />
Fraternellement<br />
Jean-Marie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Welche Regionalsteuern? &#8211; Quelle fiscalité régionale ? von Tillmanns</title>
		<link>http://www.stoffels.edmund.be/2012/02/21/welche-regionalsteuern-quelle-fiscalite-regionale/#comment-271</link>
		<dc:creator>Tillmanns</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Feb 2012 11:10:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stoffels.edmund.be/?p=599#comment-271</guid>
		<description>Herr Minister, Herr Stoffels,

wir sind glücklicherweise Besitzer  eines Einfamilienhauses mittlere Klasse, sind beide berufstätig und Mitte 50 jahre.

Ende 2011 haben wir bei der Bank ein Hypothekarkredit unterschrieben für Renovierungsarbeiten ( 30.000 euro auf 10 jahre)

Bis Ende 2011 konnte ein Teil des Kapital und Zinsen vom steuerlischem Einkommen auf der Steuerklârung  abgezogen werden. Jetzt ab Jan. ????

Die Bank kann uns heute noch nicht sagen ob wir die steuerlischen Vorteile  nutzen können.... daher haben wir die notarielle Einregistrierung bisher nicht unterschrieben. Da wir sehr gerne mit den Renovierungsarbeiten beginnen möchten wâren wir  dankbar einen guten Rat zu bekommen.

Was können sie uns mitteilen?
Vielen Dank für ihre Rückmeldung
Fam. Tillmanns</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Herr Minister, Herr Stoffels,</p>
<p>wir sind glücklicherweise Besitzer  eines Einfamilienhauses mittlere Klasse, sind beide berufstätig und Mitte 50 jahre.</p>
<p>Ende 2011 haben wir bei der Bank ein Hypothekarkredit unterschrieben für Renovierungsarbeiten ( 30.000 euro auf 10 jahre)</p>
<p>Bis Ende 2011 konnte ein Teil des Kapital und Zinsen vom steuerlischem Einkommen auf der Steuerklârung  abgezogen werden. Jetzt ab Jan. ????</p>
<p>Die Bank kann uns heute noch nicht sagen ob wir die steuerlischen Vorteile  nutzen können&#8230;. daher haben wir die notarielle Einregistrierung bisher nicht unterschrieben. Da wir sehr gerne mit den Renovierungsarbeiten beginnen möchten wâren wir  dankbar einen guten Rat zu bekommen.</p>
<p>Was können sie uns mitteilen?<br />
Vielen Dank für ihre Rückmeldung<br />
Fam. Tillmanns</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Photovoltaik als Geldanlage für mittlere Einkommen? von Helmut Grenner</title>
		<link>http://www.stoffels.edmund.be/2011/12/27/photovoltaik-als-geldanlage-fur-mittlere-einkommen/#comment-205</link>
		<dc:creator>Helmut Grenner</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jan 2012 20:20:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stoffels.edmund.be/?p=422#comment-205</guid>
		<description>Sehr geehrter Herr Stoffels,
warum kann man nicht die private Erzeugung von Strom über Photovoltaik ausschließlich über die Produktionsmenge zum handelsüblichen Einkaufspreis der Energiekonzerne verrechnen? 
Das wäre gerechter als die grünen Zertifikate, es würde anspornen, mehr zu erzeugen (reinigen der Module, schneefrei etc.), es würde nicht die Strompreise nach oben drücken und es könnte auch zukünftig Anreize geben, in derartige Anlagen zu investieren.

Mit freundlichen Grüßen
Helmut Grenner</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr geehrter Herr Stoffels,<br />
warum kann man nicht die private Erzeugung von Strom über Photovoltaik ausschließlich über die Produktionsmenge zum handelsüblichen Einkaufspreis der Energiekonzerne verrechnen?<br />
Das wäre gerechter als die grünen Zertifikate, es würde anspornen, mehr zu erzeugen (reinigen der Module, schneefrei etc.), es würde nicht die Strompreise nach oben drücken und es könnte auch zukünftig Anreize geben, in derartige Anlagen zu investieren.</p>
<p>Mit freundlichen Grüßen<br />
Helmut Grenner</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Quid de la ristourne fiscale sur les investissements économiseurs d’énergie ? &#8211; Was geschieht mit den Steuerrückerstattungen auf Energiesparinvestitionen? von edmund</title>
		<link>http://www.stoffels.edmund.be/2011/12/06/quid-de-la-ristourne-fiscale-sur-les-investissements-economiseurs-d%e2%80%99energie-was-geschieht-mit-den-steuerruckerstattungen-auf-energiesparinvestitionen/#comment-173</link>
		<dc:creator>edmund</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Dec 2011 07:47:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stoffels.edmund.be/?p=352#comment-173</guid>
		<description>Dans le cadre de l’élaboration du budget fédéral pour 2012 et de lignes conductrices pour 2013 et 2014, les six partis négociateurs ont décidé de supprimer les réductions d’impôt fédérales pour les dépenses faites en vue d&#039;économiser l&#039;énergie dans une habitation à partir de l’exercice d’imposition 2013 (revenus de 2012). A l’exception des travaux d’isolation des toits pour lesquels les réductions seront maintenues mais diminuées.
Pour les autres travaux, une réduction d’impôt pourra toutefois être octroyée si ceux-ci sont payés au cours de l’année 2012 pour autant que le contrat relatif aux travaux en question ait été signé avant le 28 novembre 2011. 
En résumé :

-          pour les travaux entièrement facturés et payés en 2011, les réductions seront octroyées (à concurrence de 40% de la facture) ;

-          pour les travaux payés en 2012 (sauf isolation des toits), les réductions seront octroyées (à concurrence de 40% de la facture) pour autant que le contrat ait été signé avant le 28 novembre 2011. Pour les travaux d’isolation des toits payés en 2012, il n’y a pas de contrainte quant à la date de signature du contrat, mais la réduction sera inférieure à 40% ;

-          pour les travaux payés en 2013, seule l’isolation des toits bénéficiera d’une réduction d’impôt (moindre que 40%).   

 Concernant la possibilité de reporter la dépense sur trois exercices budgétaires successifs (vu que la réduction d’impôt annuelle est plafonnée), les décisions budgétaires n’en parlent pas. Il n’est donc pas possible de préciser pour l’instant si cette possibilité sera maintenue.
Il faut désormais que le SPF finances élabore les textes d’application précise des décisions budgétaires. Avant cela, il est impossible d’être plus précis. Vous pouvez dès lors vous renseigner auprès du SPF Finances, dès que les textes d’application auront été approuvés (fin décembre ou début janvier). Voir site internet du SPF Finances : http://www.minfin.fgov.be/portail2/fr/current/spokesperson-11-11-30.htm.
Par ailleurs, la limitation de 3680 € (exercice d’imposition 2012 – revenus 2011) ne vaut que pour l’installation de panneaux solaires photovoltaïques. Pour les autres travaux, la limitation est de 2830 €.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dans le cadre de l’élaboration du budget fédéral pour 2012 et de lignes conductrices pour 2013 et 2014, les six partis négociateurs ont décidé de supprimer les réductions d’impôt fédérales pour les dépenses faites en vue d&#8217;économiser l&#8217;énergie dans une habitation à partir de l’exercice d’imposition 2013 (revenus de 2012). A l’exception des travaux d’isolation des toits pour lesquels les réductions seront maintenues mais diminuées.<br />
Pour les autres travaux, une réduction d’impôt pourra toutefois être octroyée si ceux-ci sont payés au cours de l’année 2012 pour autant que le contrat relatif aux travaux en question ait été signé avant le 28 novembre 2011.<br />
En résumé :</p>
<p>-          pour les travaux entièrement facturés et payés en 2011, les réductions seront octroyées (à concurrence de 40% de la facture) ;</p>
<p>-          pour les travaux payés en 2012 (sauf isolation des toits), les réductions seront octroyées (à concurrence de 40% de la facture) pour autant que le contrat ait été signé avant le 28 novembre 2011. Pour les travaux d’isolation des toits payés en 2012, il n’y a pas de contrainte quant à la date de signature du contrat, mais la réduction sera inférieure à 40% ;</p>
<p>-          pour les travaux payés en 2013, seule l’isolation des toits bénéficiera d’une réduction d’impôt (moindre que 40%).   </p>
<p> Concernant la possibilité de reporter la dépense sur trois exercices budgétaires successifs (vu que la réduction d’impôt annuelle est plafonnée), les décisions budgétaires n’en parlent pas. Il n’est donc pas possible de préciser pour l’instant si cette possibilité sera maintenue.<br />
Il faut désormais que le SPF finances élabore les textes d’application précise des décisions budgétaires. Avant cela, il est impossible d’être plus précis. Vous pouvez dès lors vous renseigner auprès du SPF Finances, dès que les textes d’application auront été approuvés (fin décembre ou début janvier). Voir site internet du SPF Finances : <a href="http://www.minfin.fgov.be/portail2/fr/current/spokesperson-11-11-30.htm" rel="nofollow">http://www.minfin.fgov.be/portail2/fr/current/spokesperson-11-11-30.htm</a>.<br />
Par ailleurs, la limitation de 3680 € (exercice d’imposition 2012 – revenus 2011) ne vaut que pour l’installation de panneaux solaires photovoltaïques. Pour les autres travaux, la limitation est de 2830 €.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Quid de la ristourne fiscale sur les investissements économiseurs d’énergie ? &#8211; Was geschieht mit den Steuerrückerstattungen auf Energiesparinvestitionen? von edmund</title>
		<link>http://www.stoffels.edmund.be/2011/12/06/quid-de-la-ristourne-fiscale-sur-les-investissements-economiseurs-d%e2%80%99energie-was-geschieht-mit-den-steuerruckerstattungen-auf-energiesparinvestitionen/#comment-172</link>
		<dc:creator>edmund</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Dec 2011 07:30:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stoffels.edmund.be/?p=352#comment-172</guid>
		<description>Ich teile Ihre Einschätzung, dass es sich hier um einen überraschungscoup handelt. Aus dieser sehr kurzfristigen Mitteilung des Finanzministeriums - datiert vom 30.11.2011 - geht hervor, dass sie eine neue Interpretation der beschlossenen Massnahmen darstellt. Und dass die meisten Modalitäten des kommenden Regelwerkes noch nicht bekannt sind. Allerdings bedeutet das auch, dass für das laufende Jahr die Regeln geändert werden – was, aus der rein juristischen Perspektive, anfechtbar sein dürfte – falls es einen Kläger gibt. Eine ähnliche Regelungsänderung wurde, als die Prämien für Fotovoltaik von der Wallonie abgeschafft wurden, streng vom Rechnungshof kritisiert : es sei nicht legitim, nachträglich die Regeln zu ändern - und dies auch noch nachtr¨glich mitzuteilen, da die Mitteilung vom 30.11. sich auf eine Regelungsänderung vom 28.11. bezieht.  Dies muss - so das in der belgischen Verfassung verankerte Prinzip der Rechtssicherheit - im Vorfeld geschehen, damit jeder sich darauf einstellen kann. Im Klartext, wer dem Text – so wie auf der Internetseite veröffentlicht – entspricht, ist immer auf der guten Seite. Wobei nirgends steht, in welcher Form die Anzahlung erfolgen musste – was bei Barzahlungen das Problem der Kontrolle aufwirft.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich teile Ihre Einschätzung, dass es sich hier um einen überraschungscoup handelt. Aus dieser sehr kurzfristigen Mitteilung des Finanzministeriums &#8211; datiert vom 30.11.2011 &#8211; geht hervor, dass sie eine neue Interpretation der beschlossenen Massnahmen darstellt. Und dass die meisten Modalitäten des kommenden Regelwerkes noch nicht bekannt sind. Allerdings bedeutet das auch, dass für das laufende Jahr die Regeln geändert werden – was, aus der rein juristischen Perspektive, anfechtbar sein dürfte – falls es einen Kläger gibt. Eine ähnliche Regelungsänderung wurde, als die Prämien für Fotovoltaik von der Wallonie abgeschafft wurden, streng vom Rechnungshof kritisiert : es sei nicht legitim, nachträglich die Regeln zu ändern &#8211; und dies auch noch nachtr¨glich mitzuteilen, da die Mitteilung vom 30.11. sich auf eine Regelungsänderung vom 28.11. bezieht.  Dies muss &#8211; so das in der belgischen Verfassung verankerte Prinzip der Rechtssicherheit &#8211; im Vorfeld geschehen, damit jeder sich darauf einstellen kann. Im Klartext, wer dem Text – so wie auf der Internetseite veröffentlicht – entspricht, ist immer auf der guten Seite. Wobei nirgends steht, in welcher Form die Anzahlung erfolgen musste – was bei Barzahlungen das Problem der Kontrolle aufwirft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Quid de la ristourne fiscale sur les investissements économiseurs d’énergie ? &#8211; Was geschieht mit den Steuerrückerstattungen auf Energiesparinvestitionen? von edmund</title>
		<link>http://www.stoffels.edmund.be/2011/12/06/quid-de-la-ristourne-fiscale-sur-les-investissements-economiseurs-d%e2%80%99energie-was-geschieht-mit-den-steuerruckerstattungen-auf-energiesparinvestitionen/#comment-171</link>
		<dc:creator>edmund</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Dec 2011 07:24:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stoffels.edmund.be/?p=352#comment-171</guid>
		<description>So steht es auf der Internet-Seite des föderalen Finanzministeriums :

Nouvelles dispositions budgétaires en matière fiscale
Le SPF Finances communique que seules les dispositions suivantes sont actuellement définies:

Dépenses faites en vue d&#039;économiser l&#039;énergie
A partir de l&#039;exercice d&#039;imposition 2013 ( année des revenus 2012 ), toutes les réductions d&#039;impôt pour les dépenses faites en vue d&#039;économiser l&#039;énergie seront supprimées à l&#039;exception des dépenses effectuées pour l&#039;isolation de toits dont la réduction ne sera pas supprimée, mais diminuée. Les dépenses liées à un contrat signé avant le 28 novembre 2011 et qui ne portent pas sur l&#039;isolation de toits, pourront encore être prises en compte pour une réduction d&#039;impôt à condition qu&#039;elles soient effectuées en 2012.

D&#039;autres modalités seront élaborées prochainement et seront communiquées dès qu&#039;elles seront connues.

Aus dieser Antwort geht hervor, dass sie eine neue Interpretation der beschlossenen Massnahmen darstellt. Und dass die meisten Modalitäten des kommenden Regelwerkes noch nicht bekannt sind. Allerdings bedeutet das auch, dass für das laufende Jahr die Regeln geändert werden - was, aus der rein juristischen Perspektive, anfechtbar sein dürfte - falls es einen Kläger gibt. Eine ähnliche Regelungsänderung wurde, als die Prämien für Fotovoltaik von der Wallonie abgeschafft wurden, streng vom Rechnungshof kritisiert : es sei nicht legitim, nachträglich die Regeln zu ändern.  Dies müsse im Vorfeld geschehen, damit jeder sich darauf einstellen kann. Im Klartext, wer dem Text - so wie auf der Internetseite veröffentlicht - entspricht, ist immer auf der guten Seite. Wobei nirgends steht, in welcher Form die Anzahlung erfolgen musste - was bei Barzahlungen das Problem der Kontrolle aufwirft.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So steht es auf der Internet-Seite des föderalen Finanzministeriums :</p>
<p>Nouvelles dispositions budgétaires en matière fiscale<br />
Le SPF Finances communique que seules les dispositions suivantes sont actuellement définies:</p>
<p>Dépenses faites en vue d&#8217;économiser l&#8217;énergie<br />
A partir de l&#8217;exercice d&#8217;imposition 2013 ( année des revenus 2012 ), toutes les réductions d&#8217;impôt pour les dépenses faites en vue d&#8217;économiser l&#8217;énergie seront supprimées à l&#8217;exception des dépenses effectuées pour l&#8217;isolation de toits dont la réduction ne sera pas supprimée, mais diminuée. Les dépenses liées à un contrat signé avant le 28 novembre 2011 et qui ne portent pas sur l&#8217;isolation de toits, pourront encore être prises en compte pour une réduction d&#8217;impôt à condition qu&#8217;elles soient effectuées en 2012.</p>
<p>D&#8217;autres modalités seront élaborées prochainement et seront communiquées dès qu&#8217;elles seront connues.</p>
<p>Aus dieser Antwort geht hervor, dass sie eine neue Interpretation der beschlossenen Massnahmen darstellt. Und dass die meisten Modalitäten des kommenden Regelwerkes noch nicht bekannt sind. Allerdings bedeutet das auch, dass für das laufende Jahr die Regeln geändert werden &#8211; was, aus der rein juristischen Perspektive, anfechtbar sein dürfte &#8211; falls es einen Kläger gibt. Eine ähnliche Regelungsänderung wurde, als die Prämien für Fotovoltaik von der Wallonie abgeschafft wurden, streng vom Rechnungshof kritisiert : es sei nicht legitim, nachträglich die Regeln zu ändern.  Dies müsse im Vorfeld geschehen, damit jeder sich darauf einstellen kann. Im Klartext, wer dem Text &#8211; so wie auf der Internetseite veröffentlicht &#8211; entspricht, ist immer auf der guten Seite. Wobei nirgends steht, in welcher Form die Anzahlung erfolgen musste &#8211; was bei Barzahlungen das Problem der Kontrolle aufwirft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Quid de la ristourne fiscale sur les investissements économiseurs d’énergie ? &#8211; Was geschieht mit den Steuerrückerstattungen auf Energiesparinvestitionen? von SCHOLL</title>
		<link>http://www.stoffels.edmund.be/2011/12/06/quid-de-la-ristourne-fiscale-sur-les-investissements-economiseurs-d%e2%80%99energie-was-geschieht-mit-den-steuerruckerstattungen-auf-energiesparinvestitionen/#comment-170</link>
		<dc:creator>SCHOLL</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Dec 2011 06:57:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stoffels.edmund.be/?p=352#comment-170</guid>
		<description>Hallo, 
wenn ich Sie richtig verstehe, muss ich um in den Genuss der 40%igen Steuervergünstigungen beim Erwerb einer Photovoltaikanlage zu kommen, zumindest noch im Jahr 2011 eine Anzahlung gemacht haben. 
Auf der Webseite des Finanzministerium hingegen (hier der Link:) http://minfin.fgov.be/portail2/fr/current/spokesperson-11-11-30.htm
. wird erwähnt, dass bei Vetragsunterzeichnung vor dem 28.11.2011, die Steuervergünstigung beibehalten wird, wenn die Anlage 2012 installiert wird.
Was ist nun richtig?
Da ich einen Montagtermin für den 05.06.2012 habe und, um in den Genuss der 2.Stuffe der Prämien der WR zu kommen, die Anzahlung max. 6 Monate vor dem Anschluss der Anlage ans Netz getätigt werden darf, will ich diese Frist natürlich nicht unbedingt verstreichen lassen (sollte ein strenger Winter kommen und die Anlage nicht zeitig fertig werden, falle ich aus der Förderung raus.). 
Was soll ich machen?
Danke für Ihre Hilfe, Scholl Michael, Elsenborn</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
wenn ich Sie richtig verstehe, muss ich um in den Genuss der 40%igen Steuervergünstigungen beim Erwerb einer Photovoltaikanlage zu kommen, zumindest noch im Jahr 2011 eine Anzahlung gemacht haben.<br />
Auf der Webseite des Finanzministerium hingegen (hier der Link:) <a href="http://minfin.fgov.be/portail2/fr/current/spokesperson-11-11-30.htm" rel="nofollow">http://minfin.fgov.be/portail2/fr/current/spokesperson-11-11-30.htm</a><br />
. wird erwähnt, dass bei Vetragsunterzeichnung vor dem 28.11.2011, die Steuervergünstigung beibehalten wird, wenn die Anlage 2012 installiert wird.<br />
Was ist nun richtig?<br />
Da ich einen Montagtermin für den 05.06.2012 habe und, um in den Genuss der 2.Stuffe der Prämien der WR zu kommen, die Anzahlung max. 6 Monate vor dem Anschluss der Anlage ans Netz getätigt werden darf, will ich diese Frist natürlich nicht unbedingt verstreichen lassen (sollte ein strenger Winter kommen und die Anlage nicht zeitig fertig werden, falle ich aus der Förderung raus.).<br />
Was soll ich machen?<br />
Danke für Ihre Hilfe, Scholl Michael, Elsenborn</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Quid de la ristourne fiscale sur les investissements économiseurs d’énergie ? &#8211; Was geschieht mit den Steuerrückerstattungen auf Energiesparinvestitionen? von Jo Willems</title>
		<link>http://www.stoffels.edmund.be/2011/12/06/quid-de-la-ristourne-fiscale-sur-les-investissements-economiseurs-d%e2%80%99energie-was-geschieht-mit-den-steuerruckerstattungen-auf-energiesparinvestitionen/#comment-169</link>
		<dc:creator>Jo Willems</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Dec 2011 10:53:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stoffels.edmund.be/?p=352#comment-169</guid>
		<description>Nouvelles dispositions budgétaires en matière fiscale
 
Le SPF Finances communique que seules les dispositions suivantes sont actuellement définies:
  
Dépenses faites en vue d&#039;économiser l&#039;énergie
 
A partir de l&#039;exercice d&#039;imposition 2013 ( année des revenus 2012 ), toutes les réductions d&#039;impôt pour les dépenses faites en vue d&#039;économiser l&#039;énergie seront supprimées à l&#039;exception des dépenses effectuées pour l&#039;isolation de toits dont la réduction ne sera pas supprimée, mais diminuée. Les dépenses liées à un contrat signé avant le 28 novembre 2011 et qui ne portent pas sur l&#039;isolation de toits, pourront encore être prises en compte pour une réduction d&#039;impôt à condition qu&#039;elles soient effectuées en 2012.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nouvelles dispositions budgétaires en matière fiscale</p>
<p>Le SPF Finances communique que seules les dispositions suivantes sont actuellement définies:</p>
<p>Dépenses faites en vue d&#8217;économiser l&#8217;énergie</p>
<p>A partir de l&#8217;exercice d&#8217;imposition 2013 ( année des revenus 2012 ), toutes les réductions d&#8217;impôt pour les dépenses faites en vue d&#8217;économiser l&#8217;énergie seront supprimées à l&#8217;exception des dépenses effectuées pour l&#8217;isolation de toits dont la réduction ne sera pas supprimée, mais diminuée. Les dépenses liées à un contrat signé avant le 28 novembre 2011 et qui ne portent pas sur l&#8217;isolation de toits, pourront encore être prises en compte pour une réduction d&#8217;impôt à condition qu&#8217;elles soient effectuées en 2012.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

